 |
娱乐大家谈 |
 读者来信 | | | 早报娱乐网 |
|
(7)Wednesday, July 09, 2003 10:50 PM 既然洪铭铧先生留了电邮地址又在文后问我 “以为然否”, 我自然有必要再回复一下. 报业控股的确是高明, 把我的信 “摘其要点”, 加以 “澄清解释”, 既不会让广大读者看到全文让自己的记者失了面子, 又可省了稿费, 真是一举两得, 令人佩服. 原来你的那句 “成龙打着客传名号…让人以为他才是主角”背后暗藏 “讽刺”, 我倒是真的没 “领会”到. 那么就请阁下在发表言论的时候尽量把话说完整些吧. 只看出阁下对成氏的推崇而 “领会”不出 “背后讽刺意味”的读者恐怕不只我一个. 说到郑伊健, 他确实在电影和歌唱事业上沉寂了两年, 你说 “他在英皇几年作为有限”也不为过. 他被英皇有意雪藏是有目共睹的事实, (具体事例不想多谈, 如有兴趣上网即可查到) 好在有寰宇极具慧眼, 与他合作了 <<我老婆不够秤>>以后又紧接着和他签了6部片约, 拍片计划延到明年. 歌唱方面到上半年为止已有至少4家(包括一家日本的)唱片公司找林珊珊倾谈, 两年没出唱片的人仍然如此炽手可热. 这些不知阁下又了解多少? (哦, 对了, 切莫以为是我闭门造车, 只要你稍微留意一下港台报导就会知道.) “演技稍嫌木讷”, 我想阁下对他的电影看过的大概不多, 但这种见仁见智的问题, 我也不必和你争辩. 阁下借着职业之便, 在报纸上发表言论方便一些, 对此我无话可说, 但阁下身为记者无中生有就让人愤怒了---请问你说 “郑的电影如果都上不了本地戏院, 就直接被卖到录影市场”, 此话何解? 你放“如果”二字, 是否想表明这是你本人的想象? 如果不是想象, 请问你这样讲有何根据? 请举出至少一例以证明你不是无中生有. 如没有事实根据就这样讲是不是有点不负责任了呢? 最后阁下说<<双雄>>模仿 <<无间道>>, 我还是忍不住问一句, 你到底有没有看<<无间道>>? <<双雄>>还没有上映, 不好给一个定论, 但如果一定要找出两部片的可比性, 那么两部片题裁都是警匪片, 且都有两个男人之间的斗智斗力, 至于它们的故事架构, 突出的重点以及导演风格相差太远, 不知阁下 “模仿”二字从何而来, 莫非又是人云亦云? 声明一句, 并非我故意咬文嚼字或是针对什么人, 而是觉得你若要评论某一事物或人物就应该是有事实和大量信息做支撑, 而不应想当然或闭门造车. 洪先生在原文中的 “有什么看头”那一部分就比较中肯, 只是说到演员和电影其它部份就未免暴露信息不足. 如有兴趣不妨看看上个星期I 周刊上杨丽玲写的那篇 “<<千机变>>我和僵尸有个约会”和19-26 JUNE那一期上 “娱乐复活20法”, 我觉得作为一名媒体记者应该具有她那样的胸襟和信息量. 附: 不知道洪铭铧先生还会不会在早报上回复我, 我想也没什么必要了, 我也想省一份报纸钱. (哈) 最后多谢花时间读此信. 霍冬慧
(6)Monday, June 30, 2003 11:30 AM 才华横溢出新秀2003水准太差了！！！ 新加坡的选拔有内定之嫌，特别是那个戴XX的妹妹，简直就是一“傻姑”在舞台上乱蹦乱跳，居然能够进入决赛，令人怀疑。与她相比，很多初赛的选手要水准高的多。劣币取代良币乎？ 中国来的几位选手，男的全是典型上海小白脸，扭扭捏捏；女的则是没有文化，相貌中等的城市小妞。而共同的特点是演技差，装腔作势。这等货色在美女俊男众多的中国恐怕连100人的初赛都进不了，真不知道是怎样选上的。 马来西亚相比之下还可以。 当年的才华选出了那么多人才，让观众叹为观止；笔者每次去马来西亚，都对年轻有为的朋友，推荐参加才华横溢出新秀。而现在竟然沦落到如此地步，实在令人扼腕叹息！！！ 在国际上，MADE IN SINGAPORE是高品质的象征，政府也希望提高国家在影视文化上的地位。这就必须对人才的选拔严格要求。在我国，马来西亚和中国有众多年轻的演艺人才，一个高水准的，制作精良的才华横溢出新秀，能够给这些人才一个鼓舞，一个机会，而吸引他们为我国效力。反之，则令人灰心丧气，人才流失。 难道我们还要永远靠引进香港和台湾的影视作品吗？ 以上字字肺腑之言，望相关人士能够重视这个问题，吾辈草民岂不欢欣鼓舞乎？ delphi6
(5)Thursday, June 26, 2003 11:49 AM 对於爱丽索赔案，几天看新闻，看到的是她的痛，一个终生要时时刻刻处於痛苦恐惧中的人为了医药费和今后生活的一点点保障对质公堂。看着她昨天的崩溃，真的不忍。我猜在被她控告的人的心中的某个角落，也该是和我们一样的不忍吧。 毕竟，他们和她其实是站在不同的起跑线上。在这个情侣肝胆相照的爱情童话故事中，需要面对的，其实有很多现实问题。或许我们可以帮帮她。她需要钱，办个筹款活动吧，至少如果有，我会参与。 Jenni
(4)Sunday, June 22, 2003 4:42 AM Sars Concert Want to know Y How come 5566 fan got the front sit without queuing it.. everyone of us pay same almost of money they can just easily come in with vip pass & sit there... it very unfair. We ppl had queue for so long we got the back > isit just becos they camp? they got the front sit..? Or maybe u can say they join the tiger zone (this thing never say at 1st so I think is last min add in one) . How come when 5566 come out there is fire cracker lighting? How come other singer don't have? I feel like this event is open for 5566 not for all singer. IT seen like 5566 concert. Shouldn't them treated all singer fair?
(3)Thursday, May 29, 2003 12:38 AM Why limit to Sex Appeals?!! I am writing in regarding the latest FHM contest on the Sexiest Women. So 9 SPH artists came in top 100, but you know what, so what?!! Please don't get me wrong. I agree that visual appeal and emotional appeal are absolutely important to promoting celebrities. But can we not promote other aspects that are also very important like talent, depth of knowledge, personality and belief? I am sure people like Oprah Winfrey, Roxanne, Larry King, and our very own Lee Kuan Yew did not become winners in their realm by being sexy. These people have charisma, depth and outstanding personality. Since when do we Singapore have celebrities with these qualities and are cheered on by the public for who they are and what they believe in? When was the last time we celebrated having someone in our country with much charisma, and not just flesh & superficial qualities?! Rather than justifying yourselves, "Oh we only give what the public wants!", why not take the responsibility as a media, to give the public more choices to choose from. Why not educate the public what is refine and what is cheap? There are many types of celebrities and I am afraid Singapore medias are only interested in the young and charming, and maybe, shallow ones. How do you expect Singapore to create a strong base for the next generation if we are promoting values that are weak and superficial? Please think hard on your responsibilities as a media, before it is too late.
(2)Monday, May 26, 2003 1:19 PM "欲进入演艺圈, 指日成为公众人物, 有必要拥有青年人模仿的品行吗? 《才华横溢出新秀──大马之星2003》决赛成绩出炉,屈居亚军的女新秀是F6的戴倩芸. 算是认识这号人物吧!(因为来自同一所中学与学院--inti college malaysia)她在学院已於男友公开同居.....请问,这是否影响一个人成为公众人物的必要条件呢??(既使她份属歌手戴佩妮亲戚) 无名氏 " 以上个人疑问与消息, 亦贴告於新传媒官方网站之论坛 "七嘴八舌" 专题"才华横溢出星秀", 但竟遭删除. 请问 薪传媒此做法, 是否有包庇参赛者 与维护自身电视台形象之嫌呢? 希望联合早报不会做出同样的举动, 遮掩真实消系.
(1)Monday, February 24, 2003 5:21 PM 从报章上获知某位香港歌迷指F4其中一名成员在一个台湾 的跨年演出上“对嘴”。若是真的，那的确有点叫人失望 。但，试问：在这新一代的娱乐圈里，艺人从出道至今都不 曾“对嘴”的有几个？这恐怕只有艺人自己最清楚了。但为 何就只有一些被‘点名’呢？其实我认为，只要不是售票 演出，歌手们偶尔“对嘴”是可以接受的。 尽管种种的负面报道，在12/02/2003，我和朋友出席了一场我 这一生中有史以来最舒服、享受的演唱会---F4Fantasy演唱 会（新加坡）。当晚，除了灯光及音响效果佳，F4落力的 演出也让我们感受到了他们现场演唱的进步。可惜，隔天 早上，当我翻开本地某个中文报章时，发现了某名报导员 指F4在演唱会上“对嘴”之事。 喜欢边做功课边听歌的我，几乎每一天都会听一遍F4的专 辑。再加上当晚我都非常仔细地在听他们的演唱，听得出现 场和CD有着非常明显的分别，因此十分肯定他们没有“对 嘴”。幸好，主办单位也在几天后公开地否认此事的存在 ，并解释荧光屏的画面跟现场演出存有几秒的差异，才会 造成一些人有“不符合”的错觉。 虽然此事已真相大白，我个人总觉得有些媒体总是针对 F4。难道这是人红的代价吗？报章报道常出现F4被指“耍 大牌”、“面临解散”、“靠脸吃饭”等字眼。或许是我 年纪还小，还没真正踏入这个“社会”，因此搞不懂许多 事情。不过，我是真的搞不懂为何有些报章媒体要故意刁 难他们：当他们现场唱得稍微失水准时就迫不及待地给他 们如“走音王子”的名称。但是，当他们唱得不错时又报 道他们“对嘴”。有些则以“F4扮酷”、“F4摆苦瓜脸” 的大标题来吸引读者买报章。但是，没注意看照片的读者 或许就没发现到，在那红色的大标体下，竟然刊登了F4在 记者会上微笑的镜头。 换个角度来看，要是某人总是在他人面前说一些不切实际 的是非，你还会像以往如此友善地对待他吗？ 我也很好奇，为什么很少，甚至没有看到鼓励性的话呢？ 有买第二张专辑《烟火的季节》的朋友就会发现到F4在歌 技和咬字方面其实真的有进步了。可惜，他们的努力不但 似乎白费了，还被一些不真实的报道说得一无是处。 更何况，他们不但要唱歌，也得拍戏、拍广告、拍写真集 、开演唱会、表演、宣传、录音、练舞等等（仔仔还得上课 、考试）。他们也失去了“自由”、隐私、自己独处的时间 、和家人相处的时间、睡眠等。难道人们非得以绯闻来增 加他们的烦恼，让他们更加不好受吗？相信这世界上没有人 希望自己被冤枉吧。。 我了解报道新闻的确不简单。但希望这些报章记者在销售 压力下也能站在艺人的位置为他们着想，尽量避免似是而 非的新闻。否则，阅读报章时就少了那份真实感，也就没 有意思了。
（思韵 17岁）
|
联合早报网声明: 本网站无法查对以上读者来信的事实真伪，其言论也不代表本网站立场。 同时， 本网站保留对来信选载和编辑的权力，敬请谅解。 |